jurikan (jurikan) wrote,
jurikan
jurikan

Category:

Jurikan: Национальные особенности распространения порнографии в Беларуси

За ма-ахонький кусочек мужского члена - два года лишения свободы

Одно радует, что хотя бы с отсрочкой приговора. Речь идет о недавнем нашумевшем эпизоде, когда молодую женщину из Гродно Диану Сельванову приговорили к двум годам лишения свободы. За одно лишь фото, которое она разместила на своей страничке в социальной сети "Вконтакте". На этот случай обратила внимание пресса, и на публикации в СМИ пришла буря возмущенных откликов. Как, мол, так, что за дела такие? А дела, на самом деле (уж простите за каламбур) очень простые.





Женщина осуждена строго по закону. Есть в белорусском УК неприметная статья, карающая за распространение порнографии. Вторая часть этой статьи касается тех сусликов, которые для распространения "веселых картинок" используют Интернет. Тут законодатель не по-детски строг: от двух до четырех лет лишения свободы. Так что, Диана получила по минимуму, да еще с отсрочкой. Конечно, учитывая все обстоятельства, судья мог бы назначить срок ниже низшего предела, но женщина, видимо, испугавшись суровой реальности (а ее запросто могли взять под белы руки в зале суда), не пришла на оглашение приговора, чем, вероятно, крепко разозлила судейского. Пришлось заседание переносить, распоряжаться, чтобы подсудимую доставили приводом. Как-то так все смазалось.
В общем, с точки зрения закона, с Д. Сельвановой поступили весьма гуманно. Она все же осталась на свободе. Правда, сама женщина была шокирована приговором. Два года с отсрочкой, да еще придется выплатить некую уголовно-правовую компенсацию (почти семьсот новых рублей) - это какая-то новинка в белорусском судопроизводстве; впрочем, не очень и удивляешься - власть косит бабло отовсюду, дохозяйствовались, ети их.
"Всего-то за одну фотку!" - возмущался народ, включая и обвиняемую. А в законе не написано, одна должна быть фотка или, скажем, пятьдесят. Так что, блин, как там: дура лекс, но очень суровая дура. Что касаемо этой единственной фотки "Вконтакте", то экспертиза установила, что на ней:

"…фрагмент сцены группового орально-генитального контакта с вульгарно-натуралистической, омерзительно-циничной, непристойной фиксацией половых сношений, самоцельной, умышленной демонстрацией большей частью обнаженных гениталий, антиэстетических сцен полового акта, сексуальных извращений, которые не соответствуют нравственным критериям, оскорбляют честь и достоинство личности, ставя ее на уровень проявления животных инстинктов."



Во так вот, не хухры-мухры. Только сам снимок из широкой публики никто не видел. Что ж там такого антиэстетического и омерзительно-циничного? Вы будете смеяться. НИ-ЧЕ-ГО. На фотке - две девушки (все антиэстетические места у них прикрыты одеждой) и один товарищ мужского пола. Вот у него да, виден кусочек его мужского достоинства. Но ма-ахонький кусочек. Примерно... гм... с середины ствола. И все? Все. То есть, глядя на фотку, даже не сразу понимаешь, что там конкретно происходит. Ну, понятно, что группа людей собралась не для чтения Пушкина, но зритель больше догадывается (фантазирует) о действиях троицы, чем видит в натуре. Автор снимка не просто зафиксировал некие действия, а попытался сделать некую композицию, руководствовался некой идеей (однозначно!) - тут явно имел место некий художественный замысел.
Хочется спросить у экспертов: что здесь порнографического? "Ну, это типа фрагмент сцены группового..." - промямлят мне ответ. Да я читал ваше определение, даже процитировал выше (определение, удивительно, практически слово в слово совпадающее с формулировкой того, что в Беларуси официально принято считать порнографией - какие удивительные совпадения случаются в нашей жизни!). Вы мне скажите точно, в чем конкретно выразилась "вульгарно-натуралистическая, омерзительно-циничная фиксация"? В чем именно? Вот в этом не сразу и заметном кусочке? В этом ма-ахоньком?
Здесь надо сделать небольшое отступления и немного рассказать, как в независимой Беларуси боролись с порнографией. Сначала обстановка была очень гуманная, практически вегетарианская. Клиента могли привлечь к ответственности за распространение порно, но сначала лишь в административном порядке. Максимальное наказание - штраф в десять базовых величин. Если товарищ после этого в течение года повторно попадался на той же фигне, то на него заводилось уголовное дело. Если бы Диана Сельванова застала те былинные времени, то исключительно штрафом она и отделалась бы. Но кому-то в Беларуси такая ситуация (вполне цивилизованная) не понравилась. Кому? Разного рода "борцам за нравственность". Например, есть в Гродненском УВД один ретивый деятель, сделавший неплохую карьеру на этой самой борьбе, до подполковничьих погон доросший (теперь, может, уже и полковник). Так не он же и один. И вот с "веселыми картинка" происходит кардинальная перемена - административная ответственность за порнуху отменяется. Сейчас распространитель сразу же имеет дело с уголовным кодексом.



Как все это происходит в жизни? В каждом белорусском РОВД есть три-четыре отдельных сотрудника, которые исключительно борются за нравственность. Например, шарят по Интернету, выискивают подобные фотки. Нашли. Что дальше? А дальше снимочек направляется в экспертную комиссию. Вот тут уже интересно. Раньше подобные комиссии имелись в каждом областном центре (создавались решением облисполкома), сейчас, не знаю, возможно, осталась только в Минске. И что это за комиссия такая, кто туда входит? А кто угодно. Может быть бабуля, ветеран войны, а может - наш продвинутый современник, преподаватель, допустим, или работник идеологического фронта. Неважно кто, самое главное, что эти ребятки работают в крепкой связке с милицией. То есть, если правоохранители прислали на экспертизу некую фотографию, то это уже и есть изначально порнография. Был ли когда-нибудь зафиксирован случай, чтобы данная комиссия дала милиции отрицательный ответ? Думаю, что нет.
Картинка вырисовывается чрезвычайно любопытная. Скажем, кража - она и в Африке кража, как ни крути. А что такое распространение порнографии? Что такое порнография вообще? Ведь четкого, конкретного, внятного определения в Беларуси по этому поводу нет. Упомянутый подполковник (еще капитан на то время) как-то разъяснял мне, что, скажем, изображение обнаженного мужчины с мужским предметом на "полшестого" - это безобидная картинка, а вот если сей предмет расположен под углом к организму - это уже порнография. Кто такое определил? Да сами блюстители нравственности в погонах. Кстати, если бы та формулировка действовала сегодня, то Диану Сельванову не за что было бы привлекать. Снимок, за который ее потащили на скамью подсудимых, она не считает крамольным. И, вероятно, сотни других людей посчитали бы его безобидным. Возможно, известные люди, фотографы, художники, режиссеры, литераторы стали бы на сторону подсудимой. Но все это выносится за скобки. Какой-то невнятный хмырь (сам неприметно оставшийся за кадром) берет лист бумаги, чирикает там что-то насчет цинично-вульгарного. Этот "эксперт" даже не заморачивается разъяснить, что же там такого оскорбительно-безнравственного, пишет по трафарету. Собственно, зачем напрягаться? Сожрут и так. Тут сразу вопрос на засыпку. Почему эстетические представления и вкусы одного человека или небольшой группы людей должны ломать судьбу другого человека, который придерживается других эстетических взглядов? Несет ли сегодня эксперт ответственность за свое заключение? Почему результаты экспертизы обвиняемому нельзя оспорить, если даже решения суда пересматриваются? Вопросов много - и пока все они зависают в воздухе.
А "распространение порнографии" пресекается незатейливым образом. Судья не ставит под сомнение заключение "искусствоведов в штатском" - он же не эксперт. Дальше картинка ясная: разместила на своей страничке снимок, признанный порнографическим, сам факт доказан - все, вперед и с песней.
А за Диану я все же рад. У нее были большие шансы оказаться в славном городе Гомеле в достаточно уединенном пространстве. К счастью, этого не случилось. Помните, был такой советский фильм "Это сладкое слово - свобода"? Вот-вот.

Фото: Гугл

Tags: Беларусь
Subscribe

promo jurikan july 26, 2015 15:34 4
Buy for 10 tokens
25 июля - день смерти Владимира Высоцкого и день рождения Василия Шукшина. Василию Макаровичу вчера могло бы исполниться 86 лет. Однако он умер довольно молодым - 2 октября 1974 г. Это случилось на съемках фильма "Они сражались за Родину". Съемочная группа жила на теплоходе "Дунай". превратившимся…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 8 comments