June 7th, 2018

Юрий Комягин: Ключи к разгадке "дятловской" истории (3)

Почему же так резко поменялись показания отца Людмилы Дубининой – Александра Николаевича – на допросе в Свердловской прокуратуре 14 апреля 1959 года? Вообще, зачем ему надо было высказывать прокурору Романову предположение, что причиной гибели туристов мог стать некий снаряд (ракета), запущенный даже не с территории СССР? Разве обычная советская прокуратура смогла бы привлечь к ответственности военных? Военных, которые выполняли важное государственное дело – испытывали новое оружие? Конечно, нет. Александр Дубинин это прекрасно понимал – и тем не менее фразы относительно «снаряда» были им произнесены. Тут еще такой любопытный момент. Дубинин, говоря об источниках имеющейся у него информации, стал ссылаться на разговоры неких студентов УПИ. Однако тут же Александр Николаевич произносит буквально следующее:

Фото автора.
Collapse )


Buy for 20 tokens
По поводу моего вчерашнего поста "Я разорён", каюсь, был не прав, однако получил очень полезный фитбек. Об этом подробно... (фото: Яндекс Картинки, кадр из к/ф Во все тяжкие) Возможно было глупо использовать стандартную подачу информации, а именно "кликбейт", когда пишу…

Юрий Комягин: Почему начали со Скрипаля?

А вот действительно, почему? Почему именно с него? Или, если угодно, почему он стал следующим после Литвиненко? Понятно, что это был четкий сигнал потенциальным перебежчикам из российских спецслужб: мол, смотрите, ребята, что выйдет из такого дела. Не рассчитывайте, что вы просидите пару лет в российской тюрьме, а потом переедете в Англию или США и будете там жить припеваючи. Дескать, официальный судебный приговор – это одно, а тайное решение Ордена, к которому ты еще недавно принадлежал – это совсем другое. И в какой бы точке мира перебежчик не находился, его достанут везде.

Милая, старая, добрая Англия. Она особенно нравится вновь прибывшему сюда, НОВИЧКУ. Фото: Гугл.
Collapse )